Der Beauftragte für Biometrie und Überwachungskameras für England und Wales hat beim Innenministerium seinen Rücktritt eingereicht und dabei Verzögerungen beim Gesetzentwurf zum Datenschutz und zu digitalen Informationen (DPDI) angeführt.
Als Biometrie-Beauftragter ist Fraser Sampson dafür verantwortlich, zu überwachen, wie die Polizei eine Reihe biometrischer Daten (einschließlich digitaler Gesichtsbilder) erfasst, speichert und verwendet, während er als Überwachungskamera-Beauftragter dafür verantwortlich ist, die Einhaltung der Verhaltensregeln für Überwachungskameras durch die Polizei zu fördern.
Sampson war im März 2021 in die Doppelposition berufennachdem das Innenministerium im Juli 2020 angekündigt hatte, die Rollen zusammenzulegen, um die einzelnen gesetzlichen Funktionen jedes Amtes in die Verantwortung einer einzelnen Person zu legen.
In einem Brief An Innenministerin Suella Braverman sagte Sampson, obwohl er ursprünglich für einen Zeitraum von zwei Jahren ernannt worden sei, habe er einer kurzfristigen Wiederernennung zugestimmt, bis der DPDI-Gesetzentwurf die Zustimmung des Königs erhalten habe, was zu diesem Zeitpunkt voraussichtlich in derselben Sitzungsperiode des Parlaments erfolgen würde.
„Änderungen am parlamentarischen Zeitplan haben dazu geführt, dass der Gesetzentwurf voraussichtlich frühestens im Frühjahr 2024 die königliche Zustimmung erhalten wird“, sagte er.
„Nachdem ich mit Beamten eine Reihe von Alternativen geprüft habe, kann ich keine praktische Möglichkeit finden, die Funktionen dieser beiden Rollen über den 1. November hinaus weiter wahrzunehmen, und muss daher meine Absicht mitteilen, am 31. Oktober 2023 zurückzutreten.“ das sind drei Monate ab dem Datum dieses Schreibens.
„Ich werde die Aufgaben des Amtes selbstverständlich weiterhin gemäß den Bedingungen meiner Wiederbestellung für die Kündigungsfrist wahrnehmen und wünsche meinen Nachfolger(n) alles Gute.“
Sampson äußerte sich auch kritisch zum DPDI-Gesetz und wies darauf hin, dass seine Bestimmungen seine derzeitigen Aufgaben überflüssig machen würden.
„Der Gesetzentwurf sieht vor, dass die Funktionen des Biometrie-Beauftragten dem Beauftragten für Ermittlungsbefugnisse untergeordnet werden, und beseitigt die Notwendigkeit für die Regierung, einen Verhaltenskodex für Überwachungskameras zu veröffentlichen, wodurch die Funktionen des Beauftragten für Überwachungskameras überflüssig werden“, sagte er.
Sampson sagte gegenüber Computer Weekly weiter, dass er weiterhin der Ansicht sei, dass die Abschaffung des Verhaltenskodex für Überwachungskameras „der Polizei unter anderem das einzige Rechtsinstrument entziehen wird, das sie bei der ordnungsgemäßen Nutzung neuer Technologien wie der Gesichtserkennung unterstützen kann“. .
Er fügte hinzu: „Es wird auch die Gelegenheit verpasst, dieses Instrument anzupassen, um ethische Überlegungen in die Beschaffung und den Einsatz von intrusiven Überwachungsfähigkeiten einfließen zu lassen.“
„Darüber hinaus waren die Risiken der Speicherung immer umfangreicherer Datensätze bei der Polizeiarbeit noch nie so offensichtlich und wir brauchen eine überzeugende Strategie für deren Verwaltung.“
Computer Weekly kontaktierte das Innenministerium wegen Sampsons Rücktritt. Ein Sprecher sagte: „Wir sind Professor Sampson sehr dankbar für seine Arbeit als Beauftragter für Biometrie und Überwachungskameras und für den Erfahrungsschatz, den er in die Funktionen eingebracht hat.“ Wir wünschen ihm alles Gute für die Zukunft.“
Sampson hat seine Kritik an den Regulierungsvorschlägen der Regierung öffentlich geäußert und bereits im November 2021 – als geplant war, seine Rollen unter der Zuständigkeit des Information Commissioner’s Office (ICO) weiter zu verschmelzen – festgestellt, dass sie „schlecht durchdacht“ seien.
In einem von Sampson in Auftrag gegebenen unabhängigen Bericht (der anschließend im Mai 2023 als Teil seiner Beweise dem DPDI-Gesetzentwurfsausschuss vorgelegt wurde) sagten die Akademiker Pete Fussey und William Webster außerdem, dass die Zusammenlegung von Sampsons diskreten Rollen in einem einzigen Büro zu einer Vielzahl von Aufsichten führen würde Probleme, die das erklärte Ziel der Regierung, die Regulierung zu vereinfachen, untergraben würden.
Sie fügten hinzu, dass die vorgeschlagene Aufteilung der biometrischen Regulierung auf verschiedene Stellen – zum Beispiel die Übergabe von Fingerabdrücken und DNA an den Investigatory Powers Commissioner (IPCO) und die Gesichtserkennung an das ICO – „eine faktische Trennung bei der Aufsicht über verschiedene biometrische Techniken birgt“. wo die Verwaltung aller anderen Formen anderswo liegt“.
In seinem ersten Jahresbericht über seine Doppelfunktionen – der im November 2022 an Braverman übergeben und am 9. Februar 2023 dem Parlament vorgelegt wurde – sagte Sampson, dass er zwar einen späteren Änderungsantrag begrüßte, der vorsah, nicht alle Funktionen auf das ICO zu übertragen, „der Vorschlag …“ im DPDI) löscht einfach den Überwachungskamerakodex und die damit verbundenen Funktionen, anstatt vorzusehen, dass sie vom ICO übernommen werden, wie in der Konsultation vorgeschlagen.“
